距離21：9 IFPD產品誕生已過去近三年之久，近期隨著技術持續精進，SoC芯片直接適配5K顯示屏，21：9視頻會議解決方案能力將得到極大改善，另外此前105”因運輸安裝難題發展受限，隨著CSOT/HKC更小尺寸92”/94”的即將問世，DISCIEN預估21：9顯示屏將于IFPD市場逐漸滲透。由此不禁思索另一顯示比例16：10是否也能在IFPD市場坐擁一席之地。

提出16：10 IFPD產品設想的原因主要源于以下兩點：

首先因16：10比例于NB市場逐漸滲透，與16：9 IFPD進行連接時會發生圖像失真現象。NB終端品牌推進16：10迭代16：9力度進一步加大，面板廠積極跟進，共同推動NB市場16：10市占大幅提升，DISCIEN預估到2025年NB市場16：10份額將超越16：9。在此背景下，DISCIEN進行實測，分別將16：9和16：10 NB上同樣大小的正圓投屏至16：9 IFPD上，結果發現16：9 NB的投屏畫面仍顯示為同比例正圓，而16：10 NB的投屏顯示為寬度相同、高度按9/10比例壓縮的橢圓，圖像存在一定程度的失真。導致該現象發生的原因為Scaler芯片為適應顯示屏進行了分辨率調整，目前針對非TV的安卓設備，芯片端無法解決圖像失真問題，需從顯示屏比例上進行適配。

圖一：2019~2025F NB市場分顯示比例份額變化

數據來源：DISCIEN
圖二：16：9及16：10 NB投屏畫面對比

圖片來源：DISCIEN
其次與用戶開會習慣有關，據統計中國用戶線上開會時僅有10%用戶會打開攝像頭，大部分用戶還是以共享屏幕或者瀏覽文檔為主，放眼海外，也僅有一半左右的用戶會在線上會議時打開攝像頭。當瀏覽相同文檔時，相較于16：9顯示屏，16：10的屏幕能夠顯示更多內容信息。

由此DISCIEN從面板端提出兩種16：10產品假設：
方案一：假設尺寸不變，于65”/75”，在其主流生產產線G10.5生產同尺寸16：10產品不再為經濟切割方式，切割利用率（以下皆為理論計算數據，實際或有差異）下滑或面板廠需尋求其他套切方式，但在G6/G8.5其純切或套切利用率均有提升；于86”, LGD P7關廠之后，G8.5成為86”主流生產產線，生產16：10 86”可提高其純切利用率，而對于G8.6，無法再采取與50”套切生產方式 。
圖三：16：10 65”/75”/86”各世代線生產方式對比

圖片來源：DISCIEN
方案二：假設長邊一定，與65”/75”/86”長邊一致的16：10尺寸分別為67”/77”/88”。整體來看，雖67”/77”于G10.5仍為非經濟切割，但相較于尺寸一定方案，各尺寸于各世代線上生產的利用率均有所提升。
圖四：16：10 66”/77”/88”各世代線生產方式對比

圖片來源：DISCIEN
總結而言，若面板廠開發16：10 IFPD產品，長邊一定或為較優方案。16：10帶來的實際觀感差異較小，且會增加面板廠及整機廠光罩及開模等費用，但其一方面能夠解決16：10 NB需求增加導致的投屏時圖形失真問題，另一方面可與TV產品進行區分，增加IFPD產品附加值，符合目前IFPD廠商努力方向。16：10究竟能否能成為IFPD市場21：9之后的又一顯示比例創新讓我們拭目以待！